İşte Hazinedar dosyasının ayrıntıları...
Beşiktaş Belediyesi Başkanı Murat Hazinedar, 2008'deki krizden etkilenen Ordu'daki 'Poyraz Tarımsal A.Ş'nin avukatlığını üstlendi. Şirketin birtakım alacaklarına ilişkin bilgi verilmeden tahsilat yapıldığını ve indirimler gerçekleştirildiğini belirten Salih Poyraz, Adalet Bakanlığı'na dilekçe yazarak Avukat Murat Hazinedar hakkında yargılama yapılması gerektiğini anlattı.
HAZİNEDAR'IN DOSYASI BAKANLIĞA GÖNDERİLDİ
Salih Poyraz dilekçesinde “Avukat Murat Hazinedar ve Av. Sadık Durak hakkında, Ordu C. Başsavcılığı aracılığı ile ve 2011/291 muhabere numarası ile İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na , yaptığı şikayet neticesinde 2013/67843 sor. No ile inceleme başlatılmıştır. Şikayet edilenlerin avukat olması nedeni ile ve avukatlık hizmeti sırasındaki eylemleri nedeni ile şikayet edildikleri için Avukatlık Yasası’na göre kovuşturmaya izin için, dosya adalet bakanlığına tevdii edilmiş ancak gerekçesi açık ve net olmayan bir biçimde anlamakta güçlük çektiğimiz şekilde şüpheli avukatlar Avukat Murat Hazinedar hakkında soruşturma ve kovuşturma izni verilmemiştir" ifadelerini kullandı.
‘KENDİ PARASINDAN İNDİRİM YAPAR GİBİ…’
Başkan Hazinedar'ın şirketi bilgilendirmeden alacaklı firmayla protokol imzaladığını ifade eden Poyraz dilekçesinde, tahsil edilen paranın şirkete verilmediğini şöyle anlattı:
“Şikayet edilen avukatlar, şirkete ait alacakları, o dönem Poyraz Tarımsal A.Ş.’nin bilgi ve onayı olmadan borçlu ile anlaşarak borcun nasıl ödeneceği hususunda protokol imzalamışlardır. Şirketin bilgi ve onayı bulunmayan bu protokolle, protokolde de belirtildiği üzere, 116.808,00 TL olan asıl alacağın da altındaki miktar olan 85.000,00 TL’nin ödenmesi ile dosyanın infaz olacağı konusunda anlaşmaya varılmıştır. Protokolü imzalayan Av. Murat Hazinedar, borcu, kendi parasından indirim yapar gibi, asıl alacağında altında bir miktara indirmiş, borçlunun faizi, icra masrafını ve vekalet ücretini ödememesini kabul etmiştir. Alacak miktarının bu protokolle indirilmesi görevi ihmal ve güveni kötüye kullanmaktır. Üstelik tahsil edilen bedelden herhangi bir miktar, müvekkil şirkete ödenmediği gibi, bu konuda, bir yılı aşkın süre ile herhangi bir bilgi de verilmemiştir. Bizim dosyanın akıbetini sormamız üzerine olay ortaya çıkmıştır.”
'HABERSİZ ALDIĞI PARAYI KABUL EDİYOR'
Müvekkilinden habersiz para aldığını ve protokol imzalayıp indirim yaptığını kabul eden CHP'li Hazinedar, bu konuda “hapis hakkını” kullandığını savundu. Başkan Hazinedar, vekalet ücreti alacağı olduğunu öne sürerek bu paraya el koyduğunu bildirdi. Salih Poyraz dilekçesinde Hazinedar'ın yaptığı uygulamanın hukuksuz olduğunu belirterek şöyle dedi:
“Şikayet edilenler, talebime rağmen, aldıkları bu bedeller için serbest meslek makbuzu dahi kesmemişlerdir. Şikayet edilenler, hapis haklarını kullandıklarını iddia etmişlerdir ancak ne, hangi bedel üzerinden bunu kullandıklarına ilişkin şirkete bir bilgi vermişlerdir, ne buna yönelik bir dava açmışlardır, ne de güya hapis hakkı bedeline serbest meslek makbuzu kesmişlerdir. Bunlara rağmen, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün , soruşturma ve kovuşturma izni verilmemesi büyük bir hukuki haksızlığa neden olmuştur.”
'SAHTECİLİK' SUÇLAMASI
CHP’li Başkan Hazinedar, bunun üzerine şirket sahibi Salih Poyraz ile toplam 450 bin dolar (KDV hariç) değerinde bir sözleşme imzaladıklarını öne sürdü. Hazinedar'ın ortaya koyduğu sözleşmede yer alan imzanın kendisine ait olmadığını savunan Salih Poyraz, belgedeki imzanın Adli Tıp tarafından incelenilmesini istedi. Adli Tıp raporunda imzanın Salih Poyraz'a ait olduğu yönünde karar çıktı. Salih Poyraz, bu kararı kabul etmeyerek yeni bir inceleme yapılmasını istedi. Poyraz, talep dilekçesinde Adli Tıp'ta imzaların karşılaştırılmasına ilişkin bir çalışmanın yapılmadığı, raporda sadece kanaat bildirildiğine dikkat çekti. İmzaların karşılaştırılıp teknik olarak imzanın kendisine ait olduğunun kanıtlanması gerektiğini ifade eden Poyraz, burada bir sahtecilik olduğunu vurguladı.
Başkan Hazinedar ise bu konuda Beşiktaş Belediyesi'nde özel kalemi olarak çalışmakta olan kardeşi Pelin Hazinedar Başlangıç'ın tanık olarak dinlenilmesini talep etti. Pelin Başlangıç ifadesinde, Salih Poyraz'ın sözleşmeyi imzaladığını iddia etti. Poyraz ise yaptığı açıklamada, Pelin Başlangıç'ı tanımadığını belirtti.
HAZİNEDAR'A YAPILAN ÖDEMELER
Davacı Salih Poyraz, Adalet Bakanlığı'na gönderdiği dilekçesinde, 9 adet belgeye yer vererek Hazinedar'a toplamda 343.800,00 TL ve 50.000 dolar ödeme yaptığını kanıtladı. Poyraz bu ödemeleri yapmasına karşılık, Hazinedar'ın alacağını haber vermemesini ise görevi kötüye kullanma olarak değerlendirdi.
BAROYA ŞİKAYET EDİLDİ
CHP'li Hazinedar, avukatlık görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle aynı zamanda İstanbul Barosu'na şikayet edildi. İstanbul Barosu'na elindeki belgeleri sunan Salih Poyraz, Hazinedar'ın parasına el koyarak suç işlediğini belirtti.
DOSYA İDARE MAHKEMESİ'NDE
Avukatlık kanunu gereği yargılanılması için Adalet Bakanlığı'na başvurulan CHP'li Hazinedar ile ilgili olumsuz yanıt gelmesi üzerine Salih Poyraz avukatı aracılığıyla itirazda bulundu. Ankara 17. İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunan Poyraz yargılamanın yapılmasını istedi.
HAZİNEDAR SAVCIYA İFADE VERDİ
Hürriyet yazarı Yalçın Bayer'in bugünkü yazısında aktardığına göre ise, CHP'li Hazinedar, konuya ilişkin olarak Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde yerel yönetimlerden sorumlu Başsavcıvekili Selamettin Celep'e 2,5 saat süreyle ifade verdi.
CHP'Lİ BAŞKANIN AKP İLE İLİŞKİLERİ
İdare mahkemesinin vereceği karar beklenirken Odatv'nin ulaştığı bilgilere göre, Murat Hazinedar ve belediye görevlilerinin en önemli gündem maddesi bu dava. Kulislerde, CHP'li Hazinedar'ın bu davada yargılanma kararı verilmemesi için AKP'lilerle son dönemde ilişkiler geliştirdiği iddia ediliyor. Son olarak Hazinedar'ın İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanı Kadir Topbaş'ı bando ile karşılayıp samimi pozlar vermesinde bu davanın etkili olduğu öne sürülüyor.
Başkan Hazinedar, Habertürk'e verdiği röportajında “Hiç CHP’li gibi konuşmuyorum. Zaten CHP tarihinde 3
kez ihraç edilmiş tek kişiyim” demişti.
OdaTv
