İŞTE BJK AV. AKER ÇITAK'IN ÇARPICI AÇIKLAMALARI;
''Umut GÜNER'in hakkında tanzim edilen iddianame belgede sahtecilik suçlamasıyla düzenlenmiş. Beşiktaş üyeliğine sahte belge ile kıdem kazandırılıp Yönetim Kurulu üyesi olması sağlandığı iddia ediliyor. Bu konu camiada uzun yıllardır bilinen konuşulan, dönemin yönetim kuruluna da denetim kuruluna da dilekçelerle bildirilmiş bir konu. Kulüp o zamanlar bu uyarı ve bildirimlere kulak asmadı görmezden geldi. Şimdi ise sadece Umut Güner yargılanıyor. Oysa bir yöneticiyi listesine alan Başkandır. Dönemin başkanının bunu bilmeden Umut Güneri yönetici yapması teknik olarak imkansız. Bilmiyorsa bile kongre üyelerinin dilekçeleriyle defalarca öğrendi.''
FİKRET ORMANİ SİCİL KURULU ve UMUT GÜNER GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAKTAN YARGILANMALI...
''Sicil Kuruluda Bunu Ya En Başından Ya Sonradan Öğrendi. Buna rağmen konuyu ne disiplin kuruluna taşıdılar ne araştırdılar ne de bu yanlıştan döndüler. Bilakis bu sahte belgenin hüküm doğurmasına yıllarca müsade ettiler bunda ısrar ettiler. O halde şimdi neden sadece Umut GÜNER yargılanıyor? Diğerlerinin suça iştiraki yardımı katkısı ihmali olmadan eski yönetici bu suçu tek başına nasıl işleyecek? Ayrıca burada tek suç belgede sahtecilik değil. Dernekler Kanununa muhalefet, SPK Mevzuatından doğan suçlar, Ticaret Kanunundan doğan suçlar da var burada. Hatta Beşiktaş Kulübü 1992 yılı Bakanlar Kurulu kararıyla kamu yararına faaliyet gösteren bir dernek olduğuna göre, hem dönemin başkanı hem sicil kurulu hem denetim kurulu hem Umut GÜNER, kamu görevlisi gibi görevi kötüye kullanmaktan yargılanmalı. Dernekler Kanunu buna atıf yapıyor. Bu haliyle iddianame çok eksik ve hatalı kanaatindeyim.''
DUYDUK MU?
ÖZEL HABER
